peinture et poésie

Des trompe-sens, alors ? Des jeux d'esprit ?

Des complétudes..

Je serai d'ac avec le vieux Léo, en remplaçant sentir par exprimer. Mais un don, oui, dans les deux cas.

Oui , suis d'accord avec toi, car je pense qu'on peut sentir la peinture, du moins la ressentir, c'est le lien de l'un à l'autre qui m'inspire finalement dans cette phrase, car ça ne titille pas les mêmes parties du cerveau, pourtant pas l'un sans l'autre!
Hum, c'est un peu confus non, ce que je viens d'écrire là...!

leonard disait qu'il avait essayé de s'affranchir des règles de la poesie et d'écrire en prose, Il n'aimait pas la poésie car,disiat-il, c'est trop souvent un "jeu frivole", un passe temps car on manque de temps et en peinture il voulait quelle se fasse vite. c'est pas précisement l'idée émise par ta citation avec l'idée de complémentarité peinture/poésie

Effectivement, pas vraiment ce que j'avais envie de suggérer, mais ce léonard était un visionnaire pour l'époque, un artiste de génie, un homme exceptionnel, sans doute dans le contexte il y avait beaucoup à s'affranchir, on devait être moins direct et moins spontané, du moins c'est ce que m'évoque ton commentaire...

J'en profite pour te remercier de ta fidélité alex, elle me fait chaud au coeur!

Léo, cher vieux Léo, dommage qu'il n'ait pas été contemporain de Baudelaire et Rimbaud, il aurait sans doute changé d'avis sur la poésie...

Sans aucun doute...

La peinture c'est de la poésie. La poésie c'est de la peinture.
Affaire de technique, c'est tout.
Voir sans sentir ce n'est que rétinien, et sentir sans voir c'est être aveugle.

Léo, Léo tu as écrit pourtant de si beaux vers...